[FSX] Entre Friday Harbor e Victoria International

[José Alberto]

...ou seja, para quem tem o FSX, desde o aeroporto de abertura do FSX até o maior dos aeroportos vizinhos http://netiris.no.sapo.pt/smiles/cool2.gif

Addons:

-cenário de CYYJ.

-FSGlobal 2008 para FSX.

-Cloud9 XClass.

-Real Environment Xtreme.

-TreeX e PicNic.

-Ultimate Traffic 2.

-Track IR.

Como curiosidade posso referir que foi dos primeiros voos onde optei por colocar o FSX (e addons) num disco exclusivo, ou seja, sem dados do Windows ou outros programas.

Foi um bom voo para relaxar e passar o tempo ;)

Em Friday Harbor antes de pôr em marcha o motor do Cessna Caravan.
http://i224.photobucket.com/albums/dd276/josealbertofunchal/Flight%20Simulator%20X/KFHRCYYJ1.jpg

http://i224.photobucket.com/albums/dd276/josealbertofunchal/Flight%20Simulator%20X/KFHRCYYJ2.jpg

Take-Off
http://i224.photobucket.com/albums/dd276/josealbertofunchal/Flight%20Simulator%20X/KFHRCYYJ3.jpg

É por estas e outras que adoro usar FSX
http://i224.photobucket.com/albums/dd276/josealbertofunchal/Flight%20Simulator%20X/KFHRCYYJ4.jpg

http://i224.photobucket.com/albums/dd276/josealbertofunchal/Flight%20Simulator%20X/KFHRCYYJ5.jpg

http://i224.photobucket.com/albums/dd276/josealbertofunchal/Flight%20Simulator%20X/KFHRCYYJ6.jpg

As texturas destas nuvens estão a 1024. O Máximo é 4096 :p
http://i224.photobucket.com/albums/dd276/josealbertofunchal/Flight%20Simulator%20X/KFHRCYYJ7.jpg

http://i224.photobucket.com/albums/dd276/josealbertofunchal/Flight%20Simulator%20X/KFHRCYYJ8.jpg

O nosso destino à vista
http://i224.photobucket.com/albums/dd276/josealbertofunchal/Flight%20Simulator%20X/KFHRCYYJ9.jpg

Aqui já na aproximação, um pouco alto mas nada grave
http://i224.photobucket.com/albums/dd276/josealbertofunchal/Flight%20Simulator%20X/KFHRCYYJ10.jpg

Tráfego local
http://i224.photobucket.com/albums/dd276/josealbertofunchal/Flight%20Simulator%20X/KFHRCYYJ11.jpg

http://i224.photobucket.com/albums/dd276/josealbertofunchal/Flight%20Simulator%20X/KFHRCYYJ12.jpg

http://i224.photobucket.com/albums/dd276/josealbertofunchal/Flight%20Simulator%20X/KFHRCYYJ13.jpg

;)
http://i224.photobucket.com/albums/dd276/josealbertofunchal/Flight%20Simulator%20X/KFHRCYYJ14.jpg

[CS-TMT]

Eu também adorava poder usar o FSX :( talvez agora com o Windows 7, que tenciono comprar a versão 64bit já consiga! E essas texturas a 4096 devem ser de sonho! O FS2004 apenas suporta até 1024 e num monitor grande como o meu (e com resolução quase do dobro dos 1024), as texturas "esticadas" todas distorcidas, tiram imensa qualidade ao jogo, principalmente as da água, que são a 256 algumas e 512 outras

[José Alberto]

Eu também adorava poder usar o FSX :( talvez agora com o Windows 7, que tenciono comprar a versão 64bit já consiga! E essas texturas a 4096 devem ser de sonho! O FS2004 apenas suporta até 1024 e num monitor grande como o meu (e com resolução quase do dobro dos 1024), as texturas "esticadas" todas distorcidas, tiram imensa qualidade ao jogo, principalmente as da água, que são a 256 algumas e 512 outras

Obrigado pelo comentário.

O Seven é bom mas não faz milagres. Podes indicar a configuração do teu computador?

Eu uso o Vista x64 em principio não vou mudar para o Seven porque entre o que tenho hoje e o que posso vir a ter com o novo SO não compensa o preço a pagar (200 e tal euros pela versão Home Premium). Mas quem ainda usa o XP e tem computadores menos poderosos (mas sem exageros) pode e deve fazer a mudança.

Em relação ao que comentas sobre as texturas nessas imagens as nuvens estavam com 1024 de resolução. Não gosto do resultado a 4096, onde as nuvens parecem demasiado artificiais. Já a água está ao máximo (para surpresa minha porque costumo baixar um pouco os settings).

Em relação ao 2004 há meses que não o uso (e a ultima vez foi por umas breves horas) porque sinto que já deu o que tinha a dar. O FSX mesmo com settings médios é superior ao 2004 com tudo ao máximo. É a evolução.

Pena que o FSX foi feito para tirar proveito dos MHz do processador e não da potência geral do sistema...

[CS-TMT]

Boas! Eu penso que o meu problema se prende mais com o facto de ter o Windows Vista 32b e não 64, que seria o ideal para a minha máquina, so que já tinha o Vista antes de comprar este computador e não valia a pena gastar mais num novo SO igual (teoricamente) ao que já tinha. Ignorância minha, que na altura não sabia que um 32b não reconhecia mais de 3GB de RAM nem reconhecia, no seu todo, um processador multi core.
Tenho um Quad Core Q6600 sem overclocking, 4GB de RAM (das quais só 3GB são reconhecidos), uma placa gráfica GF8800GT com um ligeiro overclocking.
Penso que o FSX está optimizado para SO's x64, tirando o máximo partido dos multi-cores, que neste momento não é o que tenho. Já experimentei, inclusivamente instalar o FSX num disco diferente de onde corre o Windows. Houve uma ligeira melhoria, sim, mas nada por aí além (2 fps no máximo).
De notar que, uma vez que tenho dois discos rigidos no pc, tenho também dois SO: Win Vista e XP, um em cada disco. Porquê... Porque também jogo bastante Train Simulator e como é um jogo antigo e com programas (addons) antigos, nem tudo funciona a 100% no Vista (o próprio jogo inclusive). Para não ter uns jogos instalados no XP e outros no Vista, optei pos manter o XP para os jogos e o Vista para tudo mais (de notar que também o meu XP é x86). Por acaso estou muito satisfeito com o Win 7 RC (nomeadamente, corre-me muito bem o Train Simulator e todos os addons que tenho para ele, que não me acontece com o Vista e sei que não sou caso único). Talvez agora ao adquirir o 7, escolha então a versão x64. Aí acredito já conseguir emigrar para o FSX. Para ter uma ideia, com aviões e cenário default e com tráfego no médio/baixo, o FSX não me passa das 15/18fps em Lisboa (em cruzeiro sobre o mar consigo ir às 30 e tal ou 40) e no FS2004, com o 737 PMDG, 757 da PSS ou outras coisas, mais Skai AI traffic no máximo e no cenário de Lisboa da Aerosoft, ando a variar entre os 30 e tal e os 50/55fps. Já se for para Heathrow/Gatwick com o tráfego no máximo e tudo no máximo.. aí já só tenho 12/15 frames (contra 2 a 4fps no FSX com cenário default e tráfego default).

[José Alberto]

O Q6600 sem overclock anda entre os 1600 e os 2400Mhz. Sei porque é o meu processador :cool: . O desempenho do jogo/simulador foi afectado por esses 2.4Ghz, porque é pouco para o FSX!

Se tens um cooler de qualidade podes aumentar a velocidade do processador até os 3200 com muita facilidade e mais do que isso com alguns ajustes adicionais nas voltagens. Isto é essencial para o FSX.

Se os dois discos são iguais podes, também, eliminar o XP e o Vista e fazer um RAID0 com o Seven. Acredita que vai parecer que tens um computador novo. Mais interessante: RAID0 e um disco exclusivo para FSX.

O resto do teu sistema: RAM e gráfica são mais do que suficientes para FSX e o Train Simulator.

Em relação ao Vista acredito que no meu caso foi decisivo criar uma conta de Super Administrador. Assim deixei de ter o famoso UAC e passei a ter controlo nas pastas do sistema. Aposto que conseguiria instalar o Train Simulator neste Vista x64 ;)

Se calhar, um tópico dedicado ao hardware e software para MSFS (e não só) seria interessante...

[CS-TMT]

Sem dúvida uma grande ajuda que me deste agora, mas há umas coisas que dificilmente poderei fazer. Nomeadamente isso do RAID0, uma vez que tenho dois discos diferentes: um que vinha com este PC, de 160GB já com ligação SATA, onde tenho o XP instalado e um de 250GB que vinha do meu PC antigo mas comprado há relativamente pouco tempo também (tem mais uns meses do que o meu pc "novo", que já tem quase 2 anos ainda assim), ainda sem ser SATA e onde tenho o Vista. Quanto ao Train Simulator, os problemas com o Vista não são na instalação, mas sim já no correr do jogo, do tipo nao passar além das 9/11 fps e o ecrã ficar tipo a piscar, ora com a imagem do jogo, ora com ecrã preto por períodos de apenas alguns décimos de segundo entre o preto e a imagem.
Quanto ao Super Administrador, nunca ouvi falar em tal coisa LOL e em relação ao UAC, no Vista já desisti de o desligar, porque o meu pai também usa o PC, embora noutra conta, mas se eu desligo o UAC no meu (ou no dele) depois quando o meu pai vai ao PC e vê o alerta do Windows a dizer que o UAC está desligado, ele carrega naquilo e volta a ligar e quando liga... é nas duas contas -.- por isso já desisti. No caso do 7, que é o que tenho no meu portátil, já é diferente. Desliguei o UAC e isto já não mostra alerta nenhum.
Quanto ao OC do processador... permite-me a ignorância, mas como é que eu faço sem ser pela BIOS? xD neste pc nunca consegui fazer OC pela BIOS, mas há 2 PC's atrás, tinha um PIII a 800MHz, que fiz OC para 840MHz (dava até 901MHz, mas fritava e a maior parte das vezes bloqueava ao carregar o Windows, por isso deixei-o ficar nos 840MHz).

[Rui Miguel]

Olá

eu tenho um T3400 @2.16GHz com 3 GB de ram + uma NVIDIA 9400M de 512 Mb dedicada e já noto o FSX lento (uso o REX e os sttings no maximo) uso o XP Sp3. Será que tenho "maquina" para jogar ou nem por isso?

Abraço

[José Alberto]

Sem dúvida uma grande ajuda que me deste agora, mas há umas coisas que dificilmente poderei fazer. Nomeadamente isso do RAID0, uma vez que tenho dois discos diferentes: um que vinha com este PC, de 160GB já com ligação SATA, onde tenho o XP instalado e um de 250GB que vinha do meu PC antigo mas comprado há relativamente pouco tempo também (tem mais uns meses do que o meu pc "novo", que já tem quase 2 anos ainda assim), ainda sem ser SATA e onde tenho o Vista. Quanto ao Train Simulator, os problemas com o Vista não são na instalação, mas sim já no correr do jogo, do tipo nao passar além das 9/11 fps e o ecrã ficar tipo a piscar, ora com a imagem do jogo, ora com ecrã preto por períodos de apenas alguns décimos de segundo entre o preto e a imagem.
Quanto ao Super Administrador, nunca ouvi falar em tal coisa LOL e em relação ao UAC, no Vista já desisti de o desligar, porque o meu pai também usa o PC, embora noutra conta, mas se eu desligo o UAC no meu (ou no dele) depois quando o meu pai vai ao PC e vê o alerta do Windows a dizer que o UAC está desligado, ele carrega naquilo e volta a ligar e quando liga... é nas duas contas -.- por isso já desisti. No caso do 7, que é o que tenho no meu portátil, já é diferente. Desliguei o UAC e isto já não mostra alerta nenhum.
Quanto ao OC do processador... permite-me a ignorância, mas como é que eu faço sem ser pela BIOS? xD neste pc nunca consegui fazer OC pela BIOS, mas há 2 PC's atrás, tinha um PIII a 800MHz, que fiz OC para 840MHz (dava até 901MHz, mas fritava e a maior parte das vezes bloqueava ao carregar o Windows, por isso deixei-o ficar nos 840MHz).

Discos: No teu caso, então, o melhor é colocar o disco maior para Windows e o mais pequeno para o MSFS. Os entendidos dizem que é o melhor e a verdade é que gostei do resultado. Convém manter o do Flight Simulator arrumado e sem fragmentação.

Train Simulator: tentaste o Modo de Compatibilidade com Windows XP? eu tenho ideia que já corri o TS no Vista mas não tenho certeza. Mesmo assim, o 7 é o futuro.

UAC: yep, com a Conta de Super Administrador ficas com um Vista (e o Seven) tal qual como o XP no que se refere a esses avisos e o controlo das pastas do sistema. O problema é que o Windows fica mais vulnerável, menos seguro.

Mais info aqui

http://www.smolcomputers.com/index.php?option=com_content&view=article&id=84&Itemid=77

...o problema é que isto só funciona, em principio, numa única conta.

Crias a conta e eliminas a tua original. Faz isto na próxima formatação.

[José Alberto]

eu tenho um T3400 @2.16GHz com 3 GB de ram + uma NVIDIA 9400M de 512 Mb dedicada e já noto o FSX lento (uso o REX e os sttings no maximo) uso o XP Sp3. Será que tenho "maquina" para jogar ou nem por isso?

Nem por isso.

Consegue o 2004 e sê feliz ;)

[José Alberto]

Criei um tópico para falar de hardware e software ;)